Vem älskar Yngve Frej? Blåbärsmaskinen och (till leda) Barndomens återkomst

Under måndagen, tisdagen och onsdagen läste jag Vem älskar Yngve Frej? av Stig Claesson "Slas" och Blåbärsmaskinen av Nils Claesson.
Den först nämnda handlar om några bönder som har blivigt syslolösa i det allt modernare samhället. En av dem gör en skylt som ska visa på var de bor och var deras brevlåda är. Lite på skämt skriver de "Fornminnet", det blir lite tokigt.
Blåbärsmaskinen är en biografi av "Slas" son, Nils. I den berättar Nils sin version av sin barndom, hur det var att vara son till den stora konstnären och författaren.

Jag gillar båda böckerna.
Vem älskar Yngve Frej? är ganska rolig.
Blåbärsmaskinen är intressant och den känns trovärdig. Det är synd att Nils Claesson blev utskäld av media för sin biografi. Jag tror att det som står i den är sant, det är bara det att många i omvärlden inte vill tro att deras idol inte kan ha varit en dålig pappa eller dålig över huvudetaget för den delen.

Jag läste de här två böckerna till lektionen i torsdags. Vi i klassen fick själva komma på frågor som vi ville disskutera.
De följer här nedan, inte helt korekt återgivna, men på ett ungefärr:

1) Vem har rätt att ifrågasätta Nils egen beskrivning av sin barndom?
(Jag är inte helt hundra på om vi kom fram till något enväldigt svar. Politisktsett så har ju alla rätt att ifrågasätta vilken biografi som helst, men moraliskt... nja... Jag tycker inte att man ska ifråga sätta någons sanning så vida det inte kan bevisas att det inte på något som helst sätt utspelade sig så och dessutom, som läraren sa: Sanningen är ett så stort ord. Vilket är sant. Alla har sin sanning. Alla upplever saker olika.)

2) Varför är det så viktigt med kortspelet.
(Nils nämner att hans pappa inte spelade kort med sina barn, men så hittade han ett foto som kunde peka på motsattsen, men han talar om att han inte mins.
Jag kan bara rycka på axlarna åt det där med karln minne, man kan inte minnas allt. Till ett stor pussel så är det alltid minst en bit som fattas.)

3) Vad försöker Nils bevisa med sin bok.
(Kanske att man inte ska "helgonförklara" folk så lätt. Det var någon av de andra som föreslog att han kanske ville peka på att för att Slas var så stor inom kulturen så tilläts sitt "svineri", jag påpekar för er som inte vet det att Slas söp väldigt mycket. Det är möjligt.)

4) Tilltalar Slas språk en modern vuxen människa?
(Den tilltalar mig i alla fall.)

5) Hur kunde Slas vara en sån människokännare överallt utom i hemmet?
(Bra fråga. Den människokännande delen kanske tillhörde hans blåbärsmaskin.)

Till nästa lektion, 1 februari, så ska vi ha läst Barndomens återkomst. Det är en psykoanalytisk bok där man får ta sig en titt på hur Prost, Stridbergs och Lagerlöfs psyke skulle ha sett ut om det som de skrev i sina böcker skulle ha varit vad de sagt ifrån analyssoffan.
Författaren, Clarence Carfoord, pratar väldigt, väldigt, väldigt, till leda mycket om Oidpusskomplexet. Jag håller på att bli tokig på den här boken.
ALLT BEHÖVER INTE HANDLA OM SEX!!!!!

Jag hoppas att lektionen blir roligare än den här boken.